Un public nombreux s’est pressĂ© ce jeudi 27 juin Ă la CriĂ©e. Le thĂ©Ăątre, avec la revue Esprit et lâassociation Les Voix de Marseille, a proposĂ© une soirĂ©e de rĂ©sistance contre l’extrĂȘme droite. Tour Ă tour le monde de la culture, des philosophes, psychiatre, avocat prendront la parole pour mettre en exergue, chacun dans leur secteur, les dangers dâune arrivĂ©e au pouvoir du RN.
« Il sâagit de proposer un moment dâĂ©changes et, je lâespĂšre, de rĂ©confort, un moment pour rĂ©flĂ©chir- dans ces journĂ©es trop courtes et dâurgence- Ă ce que nous tenons et Ă ce qui nous fait tenir », dĂ©clarera Robin Renucci, directeur de la CriĂ©e avant dâajouter : «On ne peut pas accepter lâarrivĂ©e au pouvoir du racisme, de lâantisĂ©mitisme et de lâhomophobie ». Et il insiste : «On peut encore mobiliser ».
Robin Renucci rappelle lâimportance de lâenjeu pour lâart, la culture, mais aussi pour lâensemble des services publics: « Le programme culturel du RN montre que ce dernier a une vision nationale et uniformisante de la culture mais aussi une vision ultra-libĂ©rale avec sa volontĂ© de privatiser le service public. Il est Ă lâopposĂ© de ce que prĂ©conisait Jean Vilar : proposer aux gens des choses quâils pourraient aimer plutĂŽt que ce quâils aiment dĂ©jà ». Alors, pour lui «malgrĂ© les divergences de fond qui peuvent exister il importe de mesurer quâil nây a quâun vote dangereux pour la dĂ©mocratie, celui en faveur du RN », invitant pour bien saisir lâampleur des enjeux Ă oser « regarder le prĂ©sent et le futur dans le miroir du passĂ©. Les idĂ©es de lâextrĂȘme droite ne seront jamais les nĂŽtres. »
« Tout est étrange »
MichaĂ«l Foessel, philosophe, revue Esprit, note : « Tout est Ă©trange, le RN se prĂ©sente comme le rempart contre lâantisĂ©mitisme, le dĂ©fenseur de la laĂŻcitĂ©, le protecteur des femmes. Face Ă tout cela nous sommes invitĂ©s Ă un effort de clarification conceptuelle.» Alors que nous sommes dans un temps de « tentation au dĂ©sespoir ». Il assĂšne : « Il faut ĂȘtre Ă nouveau scandalisĂ©. Si cela se produit nous aurons fait un pas vers la lumiĂšre Ă venir ».
Sylvain Garciaz et HervĂ© Castanet prĂ©sentent « Les voix de Marseille ». Un collectif crĂ©Ă© le 1er mai, composĂ© de citoyens mobilisĂ©s contre lâabstention Ă©lectorale et appelant Ă voter contre le RN. IndĂ©pendant de toute affiliation politique partisane, ce collectif rassemble et sâengage auprĂšs des habitants de Marseille, quelles que soient leur origines et leur position sociale, sans discrimination dâaucune sorte, et bien sĂ»r au-delĂ de Marseille auprĂšs de toutes celles et ceux qui se reconnaissent dans cette ligne. « Câest de la France de demain dont il sâagit.»
« La raison ne suffit pas pour faire société »
Pour HervĂ© Castanet : « La vie ne veut pas guĂ©rir ». Il Ă©voque dans la montĂ©e en puissance du RN lâimportance de la haine : «Que vise la haine ? Elle vise Ă affirmer la victoire de lâun sur lâAutre.» Et de citer Lacan : « La question est pourquoi lâĂȘtre veut le mal, le dĂ©sire ? ». Puis Freud qui parle de « la pulsion de mort ». Alors, pour Herve Castanet : « La raison ne suffit pas Ă faire sociĂ©tĂ© et le RN promeut les Dieux obscurs. Il sâagit donc pour nous dâĂȘtre prĂ©sents contre les pulsions de mort».
Yannick Gallien, prĂ©sident du Mouvement associatif Sud Paca avoue : « Je ne suis pas sĂ»r de comprendre une partie des gens.» Il signale que : « le mouvement associatif tant national que rĂ©gional a signifiĂ© que le socle de valeurs associatives ne sont pas compatibles avec ce que propose le RN. » GeneviĂšve Couraud, met en avant les effets dramatiques que la victoire du RN aurait sur les associations, notamment fĂ©ministe. Au-delĂ , elle insiste sur la vision du RN sur les femmes : « Il se prĂ©sente comme protecteur des femmes mais, quand on regarde son programme, il nâen parle quâune fois, lorsquâil Ă©voque la famille, famille quâil qualifie dâoutil de consolidation de la France. » De quoi inquiĂ©ter les femmes. Elle met ensuite en exergue le fait que le RN Ă©voque les agressions faites aux femmes lorsque lâagresseur est non blanc ou Ă©tranger, «mais la rĂ©alitĂ© câest que sur les 108 000 victimes en 2017, 91% des femmes connaissaient leur agresseur parce quâil venait soit dâun conjoint ou dâun ex-compagnon, soit dâun collĂšgue de travail ». Elle ajoute que le RN nâa votĂ© aucun texte en faveur du droit des femmes au niveau national ou europĂ©en. Juge que la seule rĂ©volution qui a rĂ©ussi au XXe siĂšcle « câest la rĂ©volution fĂ©ministe ». Mais elle met en garde : « Les droits des femmes sont trĂšs fragiles. On a conquis Ă©normĂ©ment de choses mais il faut plusieurs gĂ©nĂ©rations pour que ces valeurs entrent dans la culture et nous nâen sommes pas encore là ».
Blandine Barut, mĂ©decin psychiatre, parle « de la santĂ© qui souffre depuis des annĂ©es ». Dans ce contexte, poursuit-elle: «Le RN avance quâil a la solution pour rĂ©gler la question des dĂ©serts mĂ©dicaux. Il paiera mieux des mĂ©decins qui accepteront d’y aller. Mais si câĂ©tait une solution cela se saurait. Un mĂ©decin ne peut travailler que sâil sâinscrit dans un maillage.» Et de ne pas cacher son inquiĂ©tude pour la psychiatrie en cas de victoire du RN mais aussi pour la santĂ© en gĂ©nĂ©ral. « Il veut supprimer les agences rĂ©gionales de la santĂ© pour les remplacer par un prĂ©fet dĂ©lĂ©guĂ© Ă la santĂ©. Les professionnels seront remplacĂ©s par une personne aux ordre du gouvernement.»
Pour Anthony Gonçalves, PUPH oncologie : « Le programme du RN est une insulte Ă ceux qui font mĂ©tier de santĂ© depuis des siĂšcles.» Pour lui , ce programme est en effet en opposition «avec le code de dĂ©ontologie des mĂ©decins qui impose de soigner toutes personnes.» Il ajoute : « Il veut supprimer lâaide mĂ©dicale dâĂtat qui ne reprĂ©sente que 0,5% des dĂ©penses totales de la santĂ©. Et il faut savoir que cette mesure a Ă©tĂ© testĂ©e en Espagne ce qui a conduit Ă une augmentation des maladies, notamment transmissibles, avec une augmentation du nombre de morts⊠et une augmentation des coĂ»ts.» Pour lui, la SĂ©curitĂ© Sociale est une cible du RN. « Or cette sĂ©curitĂ© sociale permet Ă tous, en France, dâavoir accĂšs aux molĂ©cules les plus efficaces quel que soit le prix quant aux Ătats-Unis le mĂ©decin doit prendre en compte la toxicitĂ© financiĂšre reprĂ©sentĂ©e par le coĂ»t du traitement avant de le prescrire au patient. » Il invite enfin Ă ne pas oublier que : « le RN est proche de toutes les formes dâobscurantisme. Il a Ă©tĂ© antivax pendant le Covid, il est climatosceptique. Il faut donc lutter pour dĂ©velopper lâĂ©ducation scientifique, pour dĂ©velopper les valeurs universalistes. »
Pour Serge Tavitian, avocat, Ligue internationale contre le racisme et l’antisĂ©mitisme (Licra), « le programme du RN sur le plan judiciaire est populiste dans le sens oĂč il vise Ă museler le juge en clamant que la justice est laxiste ce qui est faux car il nây a jamais eu autant de peines de prison que maintenant.» Il sâinterroge Ă©galement sur le fait de savoir « si le conseil supĂ©rieur de la magistrature sera toujours suivi pour les nominations de magistrats, ce qui est la tradition rĂ©publicaine ou si le pouvoir politique passera outre.»Â
Enfin JoĂ«lle Zask, philosophe, met en garde sur le fait que le RN est contre lâEurope et contre lâĂcologie « qui est prĂ©sentĂ©e comme lâennemi des pauvres ».
Michel CAIRE